A sesizat cineva cat "spatiu de manevra" aveau Apostolii si primii crestini, contrar spiritului protestant de azi cu Sola Scriptura? Ap. Iuda citeaza din Cartea lui Enoh, Ap. Pavel din povestea iudaica despre Ianes si Iambre si din relatarea privind disputa dintre Arhanghelul Mihail si Satana pentru trupul lui Moise. In vremea aceea nu exista psihoza aceasta cu biblic/nebiblic sau scriptural/nescriptural, care nu este decat o ingustare fortata si neinspirata a campului vizual.

Cum ar fi fost sa se ridice un individ pe acolo prin biserica si sa-i spuna lui Pavel sau lui Iuda sa nu mai duca oamenii in ratacire cu basme babesti si cu traditii "inventate de oameni, adaugate de Biserica cazuta de la credinta si total nebiblice" ?!

Incepand cu timpurile protestante oamenii au inceput sa vada in Sfanta Scriptura un fel de idol tiparit. Biblia s-a transformat in pat al lui Procust, unde tot ce nu apare in foile sale se elimina din start. Este o idolatrie a textului. "Ce spune Biblia?", "Corespunde cu textul?" sunt intrebarile de pe buzele tuturor.

Sa nu intelegem lucrurile gresit. Nimeni nu doreste sa distruga autoritatea Sfintelor Scripturi, insa Cuvantul lui Dumnezeu nu insemneaza doar cuvant tiparit. Scriptura este doar o parte a Revelatiei.