Parc

1. Când nu-L mai înţeleg pe Dumnezeu [12.06.08 11:41]
2. Cuvinte reci de pe buze uscate [23.01.08 23:15]
3. Solutii IT [17.08.07 13:08]
4. Functia ambigua a televiziunii [12.08.07 12:39]
5. Biblia si drepturile omului [14.02.07 11:59]

Downtown

1. Ce-ai spune daca.... [05.07.08 02:28]
2. dorinta corrupta :) [05.07.08 02:27]
3. 'zicatori' [05.07.08 02:26]
4. Ce pot face cu el... [05.07.08 02:24]
5. acrostih [05.07.08 02:22]

Partners

1. Scapa de pornografie
2. TanarCrestin.ro
3. Trupa Identic
4. blogcms.com
5. clcromania.ro
6. kerigma.ro
7. misiune.ro
8. nouasperanta.org

Comments:

1. [1] from: VeNoM

   eu cred ca este cea mai mare tampenie!!! ganditziva cuma r fi sa te intalenshti cu tine insutzi pe strada??? teai duce pe strada shi ai zicce uitema pemine :O. Domnul nea facut pe fiecare diferiti in felul nostu shi nu cred ca nea facut sa fim clonati... asta e parerea mea

   raspunde acestui comentariu Wednesday, 13.07.05, 11:18:24
2. [2] from: daniel
   

   Oricat de asemanatoare ar fi ca fizic, o clona ar fi totusi o persoana diferita. Chiar daca omul a reusit sa desluseasca mecanismul conceperii si sa-l controleze intr-o anumita masura cred ca Dumnezeu este cel care da viata.
   Imi pun totusi intrebarea, daca Dumnezeu a permis omului sa ajunga aici, oare nu gaseste El o anumita bucurie in stradania omului de a descoperi mai mult? L-as asemana cu un tata care se bucura de fiecare descoperire noua a copiilor sai.
   Sa punem clonarea in categoria "descoperirilor interzise"?

   raspunde acestui comentariu Wednesday, 13.07.05, 12:14:28
3. [3] from: anca_ds

   Clona poate fi mantuita? Are suflet?

   raspunde acestui comentariu Wednesday, 13.07.05, 15:56:45
4. [4] from: daniel
   

   Inca nu a fost clonata nici o fiinta umana. Nimeni nu si-a asumat acest "risc". Despre un organ clonat nu putem sa spunem ca are suflet deci nu poate fi vorba de mantuire, si cred ca despre oita dolly putem spune la fel.
   Dar daca o fiinta umana ar fi clonata cred ca ar fi o persoana cu totul diferita fata de "original". Prin urmare da, cred ca ar avea un suflet ca orice persoana umana si la fel ca orice persoana umana ar avea sanse egale la mantuire.

   raspunde acestui comentariu Wednesday, 13.07.05, 16:16:03
5. [5] from: anca_ds

   Tu chiar crezi ca nu a fost clonata nici o fiinta umana pana acum? Oficial nu s-a recunoscut acest lucru, fiindca este ilegal; dar neoficial? Gandeste-te la toate laboratoarele secrete in care se fac tot felul de experimente ilegale...Nu stiu...

   raspunde acestui comentariu Wednesday, 13.07.05, 16:23:26
6. [6] from: daniel
   

   Tu chiar crezi ca daca s-ar fi clonat o fiinta umana acest lucru nu s-ar fi aflat? Mi se pare ca toti cei care finanteaza laboratoare fie ele si ilegale au asa un fel de lipsa de smerenie. Si apoi la ce bun sa fii primul care cloneaza o fiinta umana si sa nu stie nimeni?

   raspunde acestui comentariu Wednesday, 13.07.05, 16:36:07
7. [7] from: anca_ds

   Lucrurile sunt mai complexe de atat. Gandeste-te ce reactie ar crea o astfel de dezvaluire. Si atunci cand e vorba de experimente de asa amploare, lucrurile sunt tinute secret, cel putin pentru o perioada.
   
   Dar trebuie tinut cont si de rata mare de esecuri (exemple: pt ca Dolly sa fie conceputa au existat 276 de esecuri, o pisica a fost clonata in urma a 87 de esecuri sau din 613 incercari de a clona soareci, doar 5 soareci s-au nascut normali ). Daca luam in seama sia cest aspect, se poate sa nu existe nici un om clonat.
   
   Dar, cine stie? Eu nu as fi asa sigura...

   raspunde acestui comentariu Wednesday, 13.07.05, 16:59:18
8. [8] from: VeNoM

   inca ceva.. o clona se presupune a avea acelashi creier shi toate ca originalu de ceea ii zice clona fratil0ro... auzi ca o persoan diferita... ???? io nu cred cai asha

   raspunde acestui comentariu Wednesday, 13.07.05, 17:02:46
9. [9] from: anca_ds

   VeNoM, exista gemeni care se nasc cu gene identice. Dar, experienta lor de viata ii transforma in oameni diferiti. La fel este si in domeniul clonarii. Da, omul clonat ar fi identic in infatisare, dar ca personalitate ar fi diferit.

   raspunde acestui comentariu Wednesday, 13.07.05, 17:07:02
10. [10] from: VeNoM

    asha o fi.... :d

    raspunde acestui comentariu Wednesday, 13.07.05, 17:18:27
11. [11] from: daniel
    

    VeNoM, prea mult "Razboiul Stelelor"...

    raspunde acestui comentariu Wednesday, 13.07.05, 17:25:05
12. [12] from: daniel
    

    anca_ds, gandindu-ma la ce impact ar avea o astfel de dezvaluire, nu pot sa nu ma bucur ca talibanii locuiesc inca prin pesteri si sunt seminomazi...
    nu ca n-ar avea ei laboratoarele lor, dar daca le au si trebuie sa le care cu ei poate au mai putin sanse de reusita.
    oricum, daca stau si ma gandesc, cred ca nu se apuca ei de clonat ca ii impiedica religia... norocul nostru... fiecare monteaza ce stie mai bine

    raspunde acestui comentariu Wednesday, 13.07.05, 17:30:42
13. [13] from: anca
    

    Il cunoasteti pe Alfred Nobel? Premiile Nobel? Cu siguranta va suna cunoscut. El a fost inventatorul dinamitei si cu inventia sa si-a facut avere. Prin testament, si-a lasat averea diferitelor institutii de stiinta pentru a premia alte inventii spectaculoase in domeniul stiintei si nu numai... E interesant ca o parte din aceste premii trebuiau acordate persoanelor care au contribuit cel mai mult la mentinerea pacii si

    raspunde acestui comentariu Thursday, 14.07.05, 09:26:39
14. [14] from: anca
    

    .... campionilor pacii care au ajutat la dezarmare si promovarea pacii...(probabil s-a gandit la inventia sa care putea fi luata si folosita altfel decat spre binele semenilor).
    Ideea e ca orice inventie poate fi pervertita, la fel ca toate lucrurile create de Dumnezeu in lumea asta. Cred si eu ca orice inventie este buna dar pervertibila.

    raspunde acestui comentariu Thursday, 14.07.05, 09:30:25
15. [15] from: anca_ds

    Si totusi, nu ne jucam de-a Dumnezeu?

    raspunde acestui comentariu Thursday, 14.07.05, 14:43:41
16. [16] from: serendipity
    

    pai......partea cu clonatul organelor e buna....ca poate salva vieti.
    in rest..ma abtin de la comentarii ca nu am argumente nici pro nici contra

    raspunde acestui comentariu Thursday, 14.07.05, 18:00:19
17. [17] from: radune
    

    Pai cum sa te joci de-a Dumnezeu? Hai sa fim seriosi, daca e ceva ce omul nu poate face e sa creeze ceva din nimic. Si oricum, nu exista viata fara sa vina de la Dumnezeu. E adevarat ca omul produce zic eu un "mediu" dar datatorul vietii tot Dumnezeu ramane. Din perspectiva asta... ce sa zic... suna a "da". Dar tot nu-s impacat cu explicatia si ma depaseste complet...

    raspunde acestui comentariu Thursday, 14.07.05, 18:29:12
18. [18] from: daniel
    

    Cred ca ne putem juca de-a Dumnezeu atat cat ne permite Dumnezeu. Intrebarea se pune insa pana unde este etic sa "play God". Cat ne intindem?
    Raspuns evident: atat cat ne permite EL prin legile pe care le-a dat.
    El a spus: Sa nu ucizi. Si aici ajung la ceea ce a spus Serendipity, clonatul de organe... ca sa clonezi organe si sa salvezi vieti trebuie sa sacrifici vieti... cu alte cuvinte sa ucizi. pentru ca sa clonezi organe trebuie sa sacrifici embrioni. care este momentul in care un embrion devine viata, fiinta umana?

    raspunde acestui comentariu Thursday, 14.07.05, 19:05:53
19. [19] from: daniel
    

    nu vreau sa intru pe terenul fertilizarii in vitro care face cam acelasi lucru...
    se fecundeaza mai multe ovule, ca urmare rezulta mai multi embrioni... cei mai multi sunt sacrificati pentru ca doar unul sa ajunga in uterul mamei. incercari, incercari.
    
    oare Dumnezeu a facut incercari inainte de a-l crea pe Adam?

    raspunde acestui comentariu Thursday, 14.07.05, 19:09:48
20. [20] from: anca_ds

    "Cred ca ne putem juca de-a Dumnezeu atat cat ne permite Dumnezeu." Exista si voia permisiva a lui Dumnezeu ( adica Dumnezeu ingaduie anumite lucruri, dar asta nu inseamna ca este de acord cu ele ). Deci, cred ca voia permisiva nu este o justificare destul de solida. Mi se pare chiar o pista gresita, pt a merge pe ea.
    
    Ce mi se pare oarecum funny, este ca eu aveam aproximativ aceleasi argumente si comentarii ca ale tale, intr-o discutie in "real life" impreuna cu prietenii.
    
    Cand Dumnezeu creaza un om, El pune suflare de viata in acel om, cand omul creaza un al om, cine pune suflare de viata in el?
    
    
    

    raspunde acestui comentariu Thursday, 14.07.05, 19:32:13
21. [21] from: anca_ds

    "oare Dumnezeu a facut incercari inainte de a-l crea pe Adam? "
    
    Nu. Dumnezeu a facut incercari inainte de a o crea pe Eva Just kidding

    raspunde acestui comentariu Thursday, 14.07.05, 19:33:52
22. [22] from: daniel
    

    Cred ca e evident cine da suflarea de viata chiar atunci cand omul incearca sa creeze om. De aici si expresia "playing God". E ca fetita care face injectie la papusa

    raspunde acestui comentariu Thursday, 14.07.05, 21:46:56
23. [23] from: daniel
    

    "Nu. Dumnezeu a facut incercari inainte de a o crea pe Eva Just kidding "
    
    HAHAHAHAHA ))) LOL
    
    doar la glumele lui Roze mai rad asa de bine... cool

    raspunde acestui comentariu Thursday, 14.07.05, 21:48:08
24. [24] from: Victor

    omul a mancat din pomul cunoasterii binelui si raului dar din pomul vietii i-a fost interzis abia dupa acest fapt . Daca nu poate ajunge la el din pricina sabiei invapaiate utilizata de heruvimi , atunci asa va fi , dar nu uitati , doar " drumul care duce la pomul vietii". Cine stie care erau toti pomii din gradina si care si cum sunt pazite drumurile catre ei?

    raspunde acestui comentariu Thursday, 14.07.05, 22:36:30
25. [25] from: Victor

    cred chiar ca va fi posibila si prelungirea vietii , nu stiu cu cit , dar cu siguranta viata vesnica chiar daca o va descoperi "omul " va fi folosita doar de Dumnezeu asa cum el a vorbit de nenumarate ori

    raspunde acestui comentariu Thursday, 14.07.05, 22:40:32
26. [26] from: anca
    

    Cineva se intreba odata: "Oare trupul primeste un duh (suflarea de viata) sau duhul primeste un trup... Oricum ar fi (creerea omului asa cum este descrisa in Biblie favorizeaza prima alternativa) este clar ca conceperea unui om viu este o activitate foarte dependenta de bunavointa lui Dumnezeu. Dumnezeu nu este constrans, atunci cand este are loc dezvoltarea unui organism sa sufle in ea viata. El nu este un fel de sursa impersonala care se antreneaza in joaca noastra de-a Dumnezeu si da "curent" unor "masinute teleghidate" create de noi. Ha ha. Il cam subestimati pe Dumnezeu, dragilor. Nu-i nevoie sa-I luati apararea impotriva creaturilor Lui. Atata timp cat El coopereaza cu oamenii la descoperirile lor, inseamna ca are motivele Lui sa o faca. El nu este constrans sa o faca, o face daca vrea El si ii face placere. Iar viata, doar El o poate da. Si daca vrea sa dea viata clonelor, care e problema voastra? Iar daca nu vrea, nu o va face. Eu cred ca are toate lucrurile in control. Si viata este in controlul Lui.

    raspunde acestui comentariu Friday, 15.07.05, 18:55:26
27. [27] from: eu`

    intr`un fel io ma gandesc ca sunt lucruri pe care Dumnezeu nu vrea ca noi sa le cunoastem si atunci.. pur si simplu nu ne lasa sa le descoperim..... daca le`o dat oamenilor minte si intzelepciune sa se gandeasca la asa ceva... ori inseamna ca Domnezeu are vreun plan cu chestia asta....ori.. o fost ideea celui rau.....si Dumnezeu io dat voie sa se joace cu noi ca sa ne incerce

    raspunde acestui comentariu Sunday, 17.07.05, 08:56:57
28. [28] from: anca_ds

    ori...ori....Tocmai asta e si dilema noastra Care din acesti "ori" este valabil...

    raspunde acestui comentariu Sunday, 17.07.05, 13:59:30
29. [29] from: o mocanitza
    

    e clar ca nu toate descoperirile sunt "contstructive"... bomba atomica. arme nucleare.si cate si mai cate...
    imi ridic intrebarea: cine face istoria? oare noi, fiecare, pas cu pas, decizie cu decizie, sau Dumnezeu de Sus, o coordoneaza, o dirijeaza... ?! cred ca aceasta este defapt esenta problemei: Dumneze VREA sa ne clonam, sa ne omoram, sa ne distrugem specia, sau oare El PERMITE asta?!
    ati tot adus vorba de primii oameni: ati vazut ca inca de la creatie am primit dreptul de a lua decizii individuale, dar care au consecinte asupra umanitatii. daca Dumnezeu stia ce vor hotari prietenii Lui, si i-a lasat sa decida singuri , putem oare concluziona cu ideea ca Dumnezeu A VRUT ca ei sa pacatuiasca?
    clonarea este crima, fara discutie. la fel si "crearea" de organe, pentru ca implica sacrificiul de embrioni... fertilizarea in vitro este si ea fortare a naturii zic eu ...
    singurul argument care ar putea sta in picioare in fata clonarii, a avortului, a fertilizarii in vitro este definirea conceptului de "persoana"... M Tooley daca nu ma insel, zicea ca o fiinta este o persoana daca este subiect al experientelor si a altor stari, si daca poseda conceptul de sine ca identic cu acel subiect al experientelor. altfel spus, un individ nu poate fi considerat fiinta umana daca nu este constient de existenta sa, ceea ce e in mod evident un criteriu care nu poate fi indeplinit de un foetus... [el isi pornea argumentarea de la faptul ca numai o persoana are dreptul moral la viata]... daca imbratisa in schimb conceptia crestina confirm careia existenta unui individ incepe din momentul conceperii, nu putem accepta ideea clonarii si nici a avortului sau a fertilizarii in vitro...
    
    cred ca noi, ca "specie" ne-am cam luat lumea in cap, si impreuna cu asta, si dreptul de a decide asupra unui domeniu care nu ne apartine: creatia!
    
    [cat despre clonarea oamenilor, sunt sigura ca au fost clonate specimene... AD, cate fapte ilegale au ramas la intuneric, cat din ceea ce se intampla in lume ne este descoperit?! O GRAMADA mare! sunt sigura ca intr-un final vor iesi la suprafata cu toate, dar inca zac ascunse]

    raspunde acestui comentariu Monday, 18.07.05, 20:40:04
30. [30] from: anca_ds

    "... daca imbratisa in schimb conceptia crestina confirm careia existenta unui individ incepe din momentul conceperii, nu putem accepta ideea clonarii si nici a avortului sau a fertilizarii in vitro..."
    
    Da-ne argumente Ma refer la clonare si fertilizarea in vitro, fiindca despre avort se intelege clar.

    raspunde acestui comentariu Monday, 18.07.05, 22:22:56
31. [31] from: o mocanitza
    

    pai am vazut explicat undeva mai sus cum se intampla procesul atat al fertilizarii cat si al clonarii: in ambele situatii sunt fertilizate multe celule... in cazul fertilizarii sunt introduse in corpul mamei purtatoare mai multi astfel de embrioni, in ideea ca unul dintre ei "se va prinde"... [defapt si inainte ca ele sa fie introdusi, sunt alesi].. si asa se intampla o mare "prada" de "celule" (asta desigur, in ideea ca nu acceptam ipoteza: orice celula fertilizata e un individ... o persoana...on om)
    iar in cazul clonarii se intampla cam acelasi lucru... din cate stiu eu: dupa fertilizare , e stimulat procesul de diviziune...

    raspunde acestui comentariu Tuesday, 19.07.05, 01:15:46
32. [32] from: Jully

    eu nu`s deacord cu clonarea! Dumnezeu e Singurul care are dreptul sa ia viatza si sa o dea. acuma daca cercetatorii inventeaza tot felu` de prostii.. nu trebuie sa fim de`acord cu ei.. nu? eu nu`s deacord..

    raspunde acestui comentariu Tuesday, 19.07.05, 14:45:02
33. [33] from: pamitzu

    io tot ma intreb ce suflet ar avea colna aia.. sau ar avea asha ceva?

    raspunde acestui comentariu Tuesday, 19.07.05, 22:08:52
34. [34] from: anca
    

    Pamantul cu tot ce este pe el a fost dat omului sa-l stapaneasca si el poate sa ia decizii in ce priveste administrarea lui fie ele gresite. Dumnezeu permite asta pentru ca este o responsabilitate pe care omul trebuie sa invete sa si-o asume sau sa suporte consecintele. Si intr-un fel ma mir de ingaduinta lui Dumnezeu in a ne lasa sa ne folosim liberul arbitru pentru a face tot felul de nazdravanii care mai de care strigatoare la cer.. dar pe masura sunt consecintele cu care trebuie sa traim si aici vad intelepciunea lui Dumnezeu in a ne lasa sa ne maturizam si neintervenind mereu sa ne scape, sa ne protejeze, etc. Da, Dumnezeu permite creaturilor Lui sa-si exercite liberul arbitru intr-un spatiu pe care li l-a dat in posesie...dar totul are o limita, eh? E adevarat ca nu este El Tatal tuturor, chiar Biblia afirma ca multi sunt care il au de tata pe diavolul, dar El ramane Creatorul si in laboratorul lui de fabricare a sufletelor accesul este interzis... pana cand El hotaraste asta.

    raspunde acestui comentariu Thursday, 21.07.05, 18:14:05
35. [35] from: oana312

    mai bine v-ati gandi cat mult bine s-ar face cu aceste celule!!!s-ar vindeca oameni de infarct, de boli neurologice, de tulburari functionale si anatomice de orice fel.nu sunt de acord cu clonarea pt ca s-ar depasi orice limita de bun simt, dar embrionii care oricum vor fi aruncati la gunoi dc nu sunt folositi sunt o sursa inepuizabila de viata. canditi-va atunci cand o persoana in coma poate dona organe si astfel salva vieti!!! eu cred ca e ceva extraordinar. dumnezeu ne-a dat de toate si acum depinde de noi oamenii cum le folosim!!

    raspunde acestui comentariu Monday, 01.08.05, 00:38:04
36. [36] from: teo

    Ps. 139: 13-16 "....trupul meu nu era ascuns de Tine cand am FOST FACUT intr-un loc tainic....Cand nu eram decat un plod fara chip ochii tai ma vedeau si in cartea Ta erau scrise toate zilele vietii mele..."
    Un lucru e clar: in momentul conceperii chiar in clipa fecundarii ovulului Dumnezeu pune acolo suflet vesnic.

    raspunde acestui comentariu Monday, 01.08.05, 02:20:20
37. [37] from: teo

    Fertilizarea in vitro nu o consider ceva pacatos IN SINE. Nu dati in mine cu pietre inainte de a ma explica putin:
    
    Faptul ca un cuplu (cu o varsta rezonabila pentru procreere) nu poate avea copii e o boala. Ei se duc la o clinica ce ofera astfel de servicii si cer ajutor. Mai intai ei sunt temeinic sfatuiti de o armata intreaga de oameni: asistenti sociali, psihologi, etc. Abia daca trec de ei vad medicul care face o operatie simpla: colecteaza cateva celule ou de la sotie, sperma de sot si fecundarea are loc in conditii de labortor (in vitro). Apoi dupa 3 sau 5 zile ele sunt introduse in corpul sotiei si asteapa sa vada daca Nu vad nimic rau in asta: parintii au copilul LOR nu al altcuiva. Repet: fecundarea in vitro nu e rea IN SINE. (parerea mea - astept sa ma contraziceti dar cu argumente solide)
    Problemele etice incep abia acum:
    
    1. Daca se constata ca unul din cei doi (sotul sau sotia sau chiar amandoi) chiar nu sunt fertili si nici chiar in vitro oul nu e fecundat pot apela la solutii auxiliare: pot apela la donatoare de oua sau donatori de sperma si atunci copilul nu e lor ci al altcuiva, pe care cei doi nu au voie sa-l cunoasca, dupa cate stiu eu, conform legii din America si alte state civilizate.
    
    2. In pantecul femeii sunt implantati intre 2 si 4 (de obicei 2) embrioni pentru a creste sansele de reusita, si in 25% din cazuri apar gemeni sau chiar mai multi. De aici mare ispita avortului
    
    3. Sunt cazuri in care sunt fecundate cu sanse mari de reusita mai multi de 4 embrioni. Acestia sunt "inghetati" pentru o fi folositi ulterior in cazul in care primul experiment n-a reusit; sau pur si simplu sunt donati altor cupluri.
    
    Cine-mi spune cat e de etic asa ceva? Eu inclin sa cred ca nu-i. Astept cu nerabdare parerile voastre, ca sunt intr-o ceata mare.

    raspunde acestui comentariu Monday, 01.08.05, 03:36:01
38. [38] from: teo

    Parerea mea: clonarea e un pacat. E total diferit de fertilizarea in vitro. Prin clonare se ia ADN-ul din nucleul din ovul, se introduce un alt ADN – al celui ce urmeaza a fi clonat – se stimuleaza artificial divizarea ovulului si astfel se obtine o copie fidela a celui clonat.
    
    Foarte important aspect: in cazul fecundarii sexuale a ovulului ADN-ul copilului este o combinatie de 2 ADN-uri, unul de la tata altul de la mama, dar in cazul clonarii materialul genetic provine de la o singura persoana. Lucrul asta e important pt ca in Biblie ni se spune ca un copil se naste din 2 parinti si nu din unul singur. Doar o singura data este pomenita in Biblie nasterea dintr-o singura persoana: Domnul Isus.

    raspunde acestui comentariu Monday, 01.08.05, 04:17:22
39. [39] from: teo

    Inca nu se poate realiza clonarea umana (chiar daca chinezii spun ca au reusit), o spun specialistii pentru ca tehnica clonarii umane nu e pusa la punct. Dar tot specialistii spun ca e doar o problema de timp, cel putin dpdv tehnic, pana cand se va putea realiza.
    
    Si daca se va realiza ganditi-va la implicatiile unei astfel de marsavii: Cum se simte o clona stiind ca e o copie a cuiva? Ce loc va avea in societate? Va avea sau nu un suflet ce poate fi mantuit?
    
    Mai grav: prin clonare se va putea readuce la viata persoane decedate. Cum ar fi sa-ti vezi pe cineva drag din nou bebelus? Sa-ti vezi bunicul invatand sa umble sau sa vorbeasca? Sau cum ar fi sa poti vorbi cu Einstein sau Petru sau Pavel sau ...? Am auzit de curand un specialist spunand ca ar fi interesant de clonat Isus, ca urme de ADN se gasesc pe giulgiul din Torino! Va dati seama ce cosecinte sociale, morale, politice, etc extrem de grave creaza clonarea? E un pacat grav pe care eu personal ma rog din toata inima sa-l opreasca Dumnezeu.

    raspunde acestui comentariu Monday, 01.08.05, 04:34:02
40. [40] from: teo

    Spunea cineva mai sus de clonare in scop terapeutic. Ideea e simpla dar inca nu se poate realiza. Ceea ce vor specialistii e un lucru interesant si care intradevar ar putea salva vieti si vindeca multe infirmitati cum ar fi picioare si brate amputate. Ei vor sa creeze embrioni din care sa recolteze celulele stem pe care sa le stimuleze sa se transforme in ce vor ei: ficat, inima, chiar picior sau mana etc complet nou si functional. Si ca organismul bolnavului sa nu respinga noul organ al bolnavului i se face o clona care are exact acelasi ADN din care se vor recolta celulele stem
    
    Toate bune si frumoase DAR e o problema. Eu consider asa cum Biblia spune in Ps 139 ca in clipa in care un ovul e fecundat, in clipa in care celula ou incepe sa se divida, Dumnezeu pune acolo un suflet. Asa ca orice embrion e noua persoana care si-a inceput vesnicia.
    
    Si daca cineva decide sa creeze embrioni pe care sa-i sacrifice pentru sanatatea cuiva COMITE O CRIMA, ucide o persoana. Dusa la extrem ideea asta sa presupunem ca respectivii embrioni sunt lasati sa se dezvolte, sa se nasca, sa creasca si abia apoi sa fie sacrificati. Imaginati-va un spital care are cateva camere cu oameni ce trebuiesc sacrificati. Vine doctorul si spune: "Auzi, tu de colo!.........da tu, vino aici ca trebuie sa te macelarim. Avem nevoie de ficatul, de inima si de piciorul tau stang". Si bolnavul sa rasufle usurat: "ce bine credeam ca-mi luati si stomacul si creiereul" Sau sa raspunda: "vreau si eu o clona care sa-mi dea un ficat si o inima. Picior nu-mi trebuie cred ca ma descurc cu unu singur".
    
    Ati auzit de tinerete fara de batranete si viata fara de moarte? Incredibil dar teoretic e posibil! Daca cineva se tot cloneaza si isi schimba din timp in timp inima, ficatul, tesuturi bolnave, picioare ce nu functioneaza teoretic traieste vesnic. Asta-i lucrul care ii fascineaza pe geneticieni si ispita asta e asa de puternica incat oricat ar fi de interzisa clonarea umana (deja e interzisa in mai multe tari) vor exista bolnavi ce vor clona oameni.
    
    Parerea mea e ca peste cateva zeci de ani vom asista la un nou Babel. Atunci au incercat sa scape de noi urgii din partea Creatorului in loc sa se pocaiasca, azi vor sa pacaleasca moartea. Sunt tare curios cum va interveni Dumnezeu.
    
    Pentru cei ce vor sa stie cum e treaba cu celulele stem le spun ca am aflat si eu in urma cu cateva luni si e un lucru extrem de interesant.
    Atunci cand celula ou se divide se formeaza o multime din ce in ce mai mare de celule asa numite stem, toate IDENTICE dar care mai tarziu se vor diferentia in tot felul de celule si tesuturi DIFERITE. Specialistii incearca acum sa descifreze prin ce mecanism, cum de stiu celulele alea atat de bine in ce tesut sa se dezvolte si nu gresesc (in conditii normale) niciodata. Unele devin maini, altele picioare, unele oase, altele muschi, etc. Cand vor intelege mecanismul si probabil e o chestiune de timp, vor putea folosi embrioni ai caror celule inca nu s-au specializat pentru a fi fortati sa se dezvolte doar intr-o directie: sa se formeze doar un anumit muschi, sau un ochi etc. Interesant nu? Si asa ne putem inlocui organele si tesuturile bolnave, vom vindeca SIDA, cancerul, si alte boli ce nu au leac, ba chiar mai mult periodic ne putem inlocui toate organele pana cand suntem o fiinta complet noua si vom trai fericiti pe pamant fara sa ne temem de moarte. Daca ne imbolnavim grav nu mai avem nevoie de medicamente, ne schimbam doar organele bolnave, daca murim lasam in testament urmasilor sa ne cloneze si uite-asa vom trai vesnic pe pamant. Asa ca o paranteza: doi baieti din viitor se uita la o fata ce trece pe langa ei: Ooooaauuu ce fain arata! Cati ani crezi ca are? 21, 22. Da de unde, asta are 231 mi-a spus stra-stra-strabunicu ca o stie de multa vreme!
    
    Ceea ce spun aici nu spun de la mine. O spun mari embriologi si geneticieni. M-am speriat si eu cand am auzit si vrem nu vrem daca nu intervine Dumnezeu cu mana Lui Atotputernica intr-acolo ne indreptam cu clonarea asta. Personal cred ca Dumnezeu ca interveni si nu-i va lasa pe nebunii astia sa-si faca de cap. Clonarea e un pacat ce strica randuiala lasata de Dumnezeu pe pamant. Ori de cate ori a intervenit omul in randuiala lasata de Dumnezeu s-a ales praful de societatea respectiva. Personal cred ca desi in viitor va fi posibil monstruazitatile astea societatea care le va accepta va fi aspru pedepsita de Dumnezeu
    
    Cred ca am intrat cu discutia asta pe un teren minat. Astept cu inima stransa reactii de la voi.

    raspunde acestui comentariu Monday, 01.08.05, 05:41:23
41. [41] from: Victor

    de fapt nu cumva şi noi suntem deja clona LUI?

    raspunde acestui comentariu Saturday, 06.08.05, 22:42:47
42. [42] from: teo

    Stim ca Isus are un trup de slava. Ce-i aia nu vom sti sigur decat in cer. Cert e ca trupurile noastre sunt mult inferioare trupurilor ceresti. Cele 2 feluri de trupuri sunt intr-o incompatibilitate atat de mare incat nu se pune problema clonarii.
    
    Dar banuisc ca altceva ai vrut sa sugerezi. Nu-i asa Victor?
    

    raspunde acestui comentariu Sunday, 07.08.05, 00:40:57

© 2006 aercurat.com | All rights reserved