Please Register! on our site to be able to write messages reply to blogs and participate on our discussion forums. Click here if you forgot your password.


Archives

Site proudly sponsored by:
Unique Logo Design -
Logo Design services for all kind of businesses.

Ai incercat noul toolbar Aercurat.com ? - Functioneaza in Firefox si Internet Explorer! - Chat, ultimele articole, RSS!

Parc

  1. Cuvinte reci de pe buze uscate [04.09.08 16:07]
  2. Solutii IT [04.09.08 15:48]
  3. Functia ambigua a televiziunii [02.09.08 06:46]
  4. Când nu-L mai înţeleg pe Dumnezeu [02.09.08 06:24]
  5. Biblia si drepturile omului [14.02.07 11:59]

Downtown

  1. Ce pot face cu el... [01.10.08 03:10]
  2. Trenuletul forumului! [01.10.08 03:06]
  3. X si O [01.10.08 03:04]
  4. Admite ca..... [01.10.08 03:03]
  5. Ai face______cu mine? [01.10.08 02:59]

Codul lui Da VinciWednesday, 25.01.06

Codul lui Da Vinci

Am terminat de citit cartea si drept sa va spun a fost una dintre cele mai captivante lecturi din ultima vreme. E o carte plina de mistere, de referiri la vremuri stravechi, la Cavalerii Templieri, la Iisus, pusa insa intr-un cadru actual ceea ce iti da impresia ca citesti nu un roman ci o relatare a unor evenimente de anul trecut. Ca si roman politist, jos palaria. Titlul insa e destul de prost pus, din punct de vedere al cititorului, dar sunt sigur ca Dan Brown si echipa editoriala au muncit mult la un nume comercial si intr-adevar, Codul lui Da Vinci, suna super comercial. Pacat ca in carte detaliile despre asa zisul cod sunt cam vagi si putine. La fel si cele legate de Cavalerii Templieri. Cred ca cuvantul care caracterizeaza cel mai bine cartea este "vag". Toate sunt vagi si sterse. Pana si unele personaje sunt "vag" trasate. Ca si lectura, totul a fost frumos si a curs, pana pe la sfarsitul cartii, unde eu, poate mi se pare, am detectat o urma de nerabdare a lui Brown, care paremi-se s-a cam grabit sa nu depaseasca probabil termenul limita de predare si a fuserit bunatate de sfarsit... Eh, dar poate e doar parerea mea.

Cred insa ca se face o mare gresala cu privire la cartea asta. Daca o tratezi ca un roman politist, totul e ok. Sau ma rog, aproape tot. Bineinteles ca aluziile ca Iisus Hristos ar fii fost casatorit si ca ar fii avut un copil si ca urmasii lui traiesc printre noi, sunt stupide. Dar e dreptul autorului sa brodeze orice, despre oricine. Sa tratezi insa cartea asta, ca si un adevar istoric mi se pare super deplasat. Am in biblioteca "Codul spart al lui Da Vinci" si dupa ce am terminat "Codul lui Da Vinci" m-am gandit ca n-ar fi rau sa vad ce zic si autorii "Codului Spart". Motivatia cartii insa m-a blocat si n-am mai continuat. E atat de evident din roman ca sunt baliverne, de nu-i adevarat. Autorii "Codului Spart" sustin ca, citez: "Dan Brown, pe de alta parte, este cat se poate de real. Iar ideile pe care le avanseaza cu privire la Crestinism, prin intermediul lui Langdon, al lui Teabing si al celorlatlte personaje din cartea sa, izbutesc sa nasca in cugetul multora indoieli cu privire la adevarul a ceea ce crezusera pana nu demult despre Iisus." Fraza asta pur si simplu m-a oprit in a mai explora ce au de zis autorii "Codului Spart". In cugetul meu n-a trezit nici o indoiala. Poate probabil o dorinta mai mare sa incep sa citesc niste carti care trateaza istoria inceputurilor Crestinilor, pentru ca mi se pare fascinant subiectul. Nu neg insa ca s-ar putea sa fie oameni carora sa le prinda lectura "Codului Spart".

Lectura placuta. :)

radune permalink

RSS 2.0 feed, print, email this article:

Comments:

  1. [1] from: (R)Evolution

    .. zambesc.. imi aduc aminte ca am citit Codul lui Da Vinci intr-o singura zi. Era o zi de sambata plictisitoare. Nici nu mi-am dat seama cand l-am terminat. Dupa ce am terminat am catalogat ca fiind strict beletristica usoara, chiar de prost gust. Am citit la fel cum am citit alta baliverna de proportii mai reduse numita 'Alchimistul' ,, in fine..
    ..printre altele am vazut cartea asta ca pe o lovitura destul de bine plasata Bisericii. Cei care aveau dubii au avut acum ceva vreme si argumente sa se decida. Intr-adevar eu am vazut multi oameni in jurul meu si chiar din cercuri apropiate care s-au batut cu pumnul in piept ca intr-adevar Codul lui Da Vinci zice adevarul si ei cred cu tarie asta.. tot ce puteam zice era .. "Trist" .. si urmaream cu un dispret ciudat caci nu ii puteam spune mila, la toti acei care la niste argumente extrem de Vagi si Nefondate sunt gata sa isi lepede credinta si sa il vanda pe Domnul. Ma intreb "Oare pentru a cata oara?" ..

    .. in fine.. carti ca si aceasta au sa mai apara, filme la fel .. show-ul abia incepe dupa cum am eu impresia.. si atunci tine-te bine ..

    Keep The Faith,
    Smile,
    G.

    raspunde acestui comentariu Wednesday, 25.01.06, 09:14:49
  2. [2] from: hope

    dupa o conversatie cu o prietena care era incantata de Codul lui Da Vinci, am discutat cu o alta prietena americana care a citit si ea cartea. Ea mi-a spus ca a fost atata confuzie intre cititori incat editorii au decis sa ca tiparele noi sa scrie pe coperta alaturi de titlu : "Codul lui Da Vinci - O Nuvela"; eu deocamdata n-am citit cartea - am destule lucruri mai importante de facut decat sa ma ocup cu povesti; ca exemplu consider mai important sa-mi cresc copii in asa fel ca ei sa stie sa faca diferenta intre carti istorice si nuvele (adica povesti) - mai ales cand este vorba de sufletul lor

    raspunde acestui comentariu Wednesday, 25.01.06, 16:48:11
  3. [3] from: santiago
    santiago

    nu cred ca poti compara Codul lui DaVinci cu Alchimistul lui Coelho.
    nu am citi prima carte (si nici nu cred ca o voi citi), insa am citit-o pe a doua.
    Coelho nu pretinde nimic in cartea lui. e doar calatoria lui Santiago, plecat sa-si caute visul. astea ti se par baliverne? atunci probabil ar trebui sa il compatimim si pe Jules Verne si ale lui teribile baliverne.

    raspunde acestui comentariu Wednesday, 25.01.06, 17:21:11
  4. [4] from: serendipity
    serendipity

    citez "Am citit la fel cum am citit alta baliverna de proportii mai reduse numita 'Alchimistul' "

    ce a fost baliverna acolo? explica-te daca faci afirmatii din astea :) desi nu prea conteaza :D

    raspunde acestui comentariu Wednesday, 25.01.06, 17:28:32
  5. [5] from: serendipity
    serendipity

    si in legatura cu Codul..pe mine m-au impresionat niste chestii despre proportia divina...am cautat pe net mai mutle siteuri, si m-am masurat si eu si chiar asa e....incercati si voi sa vedeti cum va urmareste 1,618 :P sau ceva foarte aproape, din cauza erorilor de masurare

    m-a tinut in suspans si m-a si invatat una -alta chiar daca anumite chesti din carte is aiureli

    oricum ar fi fost atunci si orice s-ar fi intamplat, ..eu tot la fel il consider pe Iisus..nici daca chiar ar fi fost casatorit cu Maria Magdalena nu m-ar interesa.

    raspunde acestui comentariu Wednesday, 25.01.06, 17:34:10
  6. [6] from: serendipity
    serendipity

    asa santiago! zi-le ca tu ai pornit in cautarea comorii...si pe drum te-ai transofrmat din omul de plumb in omul de aur ..pt ca ai crezut in vise si semne :)

    atata substrat are cartea aia, si mie asa de bine mi-a prins..daca zici ca-s baliverne inseamna ca n-ai inteles nimic :) da..asa ii :P

    raspunde acestui comentariu Wednesday, 25.01.06, 17:37:35
  7. [7] from: radune
    radune

    Pai Seren, :)
    faza cu casatoria lui Iisus cu Maria Magdalena e cu substrat. Ca daca e adevarat, inseama ca ce avem noi din Biblie e incomplet si poate neadevarat. Si vezi, de aici s-ar naste niste tulburari si nieste probleme cu adevarat mari... e bine insa ca "Codul lui Da Vinci" e doar o nuvela... Pacat ca prea multi uita asta...

    raspunde acestui comentariu Wednesday, 25.01.06, 21:23:25
  8. [8] from: santiago
    santiago

    da mai dox, dar in timp ce dan brown chestioneaza prin substraturile lui, insasi esenta crestinismului, ciobanasul lui coelho, este o posibila intruchipare a fiecaruia dintre noi, pentru ca fiecare are de trait o "legenda personala".
    Pe fiecare om de pe fata pamantului il asteapta o comoara undeva. Noi, inimile, nu prea vorbim despre aceste comori, fiindca oamenii nu mai vor sa le gaseasca. Nu le vorbim despre ele decat copiilor. Pe urma lasam viata sa-l indrepte pe fiecare spre destinul sau. Din pacate insa, putini urmeaza drumul care le este trasat, adica drumul Legendei Personale si al fericirii. Ei cred ca lumea este ceva amenintator - si din cauza asta lumea chiar devine amenintatoare. Atunci noi, inimile, vorbim tot mai incet, dar nu tacem niciodata. Si evitam ca spusele sa fie auzite: ca oamenii sa nu sufere fiindca nu si-au urmat inimile.

    raspunde acestui comentariu Thursday, 26.01.06, 12:39:29
  9. [9] from: radune
    radune

    Da ma Santiago,
    da nu era vorba de Coelho, ci de Dan Brown si al lui cod. :)

    raspunde acestui comentariu Saturday, 28.01.06, 09:53:34
  10. [10] from: laspin
    laspin

    eu nush ce sa zic, ca n-am citit cartea... am tot auzit si eu de ea... da' din cat v-am citit parerile, slabe sanse sa o mai citesc...

    raspunde acestui comentariu Saturday, 28.01.06, 15:40:35
  11. [11] from: santiago
    santiago

    da mai Dox, dar nu ma intereseaza ca m-am simtit ofensat :P pai cum adica? eu citesc baliverne?!? :)))

    raspunde acestui comentariu Saturday, 28.01.06, 19:02:24
  12. [12] from: radune
    radune

    haha, ok, am inteles. :) Nu-s baliverne ma! Eu te cred si te inteleg. Da totusi... de Dan Brown ce zici? :)

    raspunde acestui comentariu Saturday, 28.01.06, 19:16:35
  13. [13] from: klaudiaemy

    stiti ca sunt scoli in cluj care studiaza cartea asta cit si "codul spart " eu una sunt curioasa sa stiu pina la urma la ce concluzie ajung cei care nu il stiu pe Dumnezeu si nu citesc Biblia, si nu ii intereseaza de adevarul absolut , ce cred ei dupa ce citesc o astfel de carte care pt cineva care e crestin, il face sa isi puna intrebari, dar pt o persoana care nu stie, oare il crede pe Dan Brown? si ce facem noi cei care stim adevarul pt cei care nu il stiu , ca sa nu ajunga sa fie distrusi doar pt ce e mai usor sa crezi ce zice cineva in zilele noastre decit ce a zis nu stiu cine cum fff mult timp in urma???

    raspunde acestui comentariu Monday, 30.01.06, 11:50:17
  14. [14] from: serendipity
    serendipity

    klaudiaemy..ceva tre facut da nu merge asa simplu cu o vorba si citezi un verser si dupaia esti multumit ca tu i-ai zis , treaba lui ca nu vrea sa auda..asta e numai de fatada, tre ceva mai deep si subtil

    raspunde acestui comentariu Monday, 30.01.06, 15:43:57
  15. [15] from: hope

    serendipity si klaudiaemy aveti dreptate, trebuie ceva mai deep si mai subtil; cred ca mai intai trebuie rugaciune, pentruca Duhul Sfant este cel care pune in inima omului aspiratia de a-L cunoaste, de a cunoaste adevarul; si din partea noastra trebuie sa continuam sa invatam, sa ne cunoastem bine bazele; iar prin dragostea noastra si trairea noastra putem sa fim niste carti ("epistole") care sa dovedeasca mult mai clar sursa adevarului pentru cei naivi sau nestiutori, sau chiar incapatinati

    raspunde acestui comentariu Monday, 30.01.06, 22:43:16
  16. [16] from: Ana

    Mie mi se pare ca Codul lui Da Vinci este o carte carte pune numele Lui Isus in cele mai murdare istorii. El nu a fost niciodata casatorit cu Maria Magdalena, si cred ca sa intelegeti caci adevarul e numai scris in Biblie, Dan Brown nu are nici un pic de resprect pentru Domnul nostru. Multumesc

    raspunde acestui comentariu Tuesday, 31.01.06, 03:42:58
  17. [17] from: Shoky

    Cred k ai dreptate Ana...degeaba le tot filozofam k nu ajungem nicaieri...adevarul e scris numai in Biblie

    raspunde acestui comentariu Saturday, 18.03.06, 00:48:26

Add new comment:

Comments can be submitted only by registered users.