Please Register! on our site to be able to write messages reply to blogs and participate on our discussion forums. Click here if you forgot your password.




Archives

Parc

  1. Când nu-L mai înţeleg pe Dumnezeu [12.06.08 11:41]
  2. Cuvinte reci de pe buze uscate [23.01.08 23:15]
  3. Solutii IT [17.08.07 13:08]
  4. Functia ambigua a televiziunii [12.08.07 12:39]
  5. Biblia si drepturile omului [14.02.07 11:59]

Downtown

  1. Chestii faine (poezii sau..orice altceva) share-uite cu altii :) [07.07.08 05:56]
  2. De cate ori??? [07.07.08 03:37]
  3. ti-e frica de moarte?! [07.07.08 03:34]
  4. Playlist [07.07.08 03:33]
  5. discutie libera [07.07.08 03:23]

Un adevar inconvenabil... (1)Friday, 23.11.07

...sau fictiune convenabila?

Autor: Dox

Cine n-a auzit de termenul de “incalzire globala”? Lumea din ziua de azi e obsedata cu ceea ce se numeste “schimbari climatice antropogenice”. Prin acest termen “pretentios” se afirma ca incalzirea climei se intampla din cauza activitatii omului si nu din cauze geologice sau biologice cum ar fi inmultirea dioxidului de carbon, vulcanism si respiratia vegetatiei globale.

Doctrina ca prin consumul de combustibili fosili si gazele eliberate de arderea acestora schimba radical clima Pamantului este larg mediatizata (cati dintre voi ati auzit de filmul - un “An Inconvenient Truth” promovat de Al Gore?). Pe un ton isteric promotorii acestei doctrine sustin ca in cativa ani atmosfera noastra va fi atat de imbibata de excesul de dioxid de carbon si alti producatori de smog, incat pamantul va intra intr-un proces ireversibil de incalzire. Vor rezulta mari intinderi desertice, coaste inundate, multe zone agricole vor deveni neutilizabile si vor muri milioane de oameni.

Zelul promovarii ipotezei incalzirii globale a ajuns la proportiile unei religii - religia inchinarii la Pamant. Pamantul este in ipoteza asta, marele originator si sustinator al vietii. Acest punct de vedere reprezinta o evolutie normala din gandirea evolutionista. Daca legendarele “miliarde de ani” au fost suficiente sa produca omenirea asa cum o stim, atunci protectia mediului se ridica la rang de religie. “Stiinta” se transforma in cler si opiniile care difera de “linia principala” intolerate si reduse la tacere.

[...]
Se preconizeaza un guvern global care este investit cu putere sa impuna crezul acestei noi religii. Pentru ei, inverzirea planetei este prioritatea numarul unu. Conventia Natiunilor Unite pe Schimbari Climatice (UNFCCC) a adus in existenta Protcolul Kyoto - tarile participante s-au obligat sa-si reduca emisiile de dioxid de carbon si gazele cu efect de sera (GHG). Peste 160 de natiuni au aderat la acest protocol - 55% sub control ONU (UN). Tendinta este de a avea o participare 100%... sau capitulare?

Noua religie vine la pachet cu indulgentele ei. Marii producatori de GHG pot sa cumpere “credite de carbon” de la producatori mai mici. Rezultatuul acestei scheme este un transfer de bogatie de la tarile bogate la cele sarace. Multi vor recunoaste in aceasta noua religie o forma de socialism - nu sustine acesta ca redistribuirea bogatiilor este calea spre pacea globala?.

Motivatia principala pentru aderarea la noile reguli este viziunea oribila a unui dezastru cauzat de incalizrea globala, un fel de judecata care vine peste cei care consuma energie intr-un mod excesiv.

Ca si efect, aceasta relgie si adeptii ei prezic o proprie vesriune a apocalipsei. Viziunea lor se focalizeaza pe anumite schimbari atmosferice care sunt interpreatate ca si prevestitorii unor superfurtuni globale, calduri nemiloase si valuri de suferinta umana. Ei cred ca omul, nu Dumnezeu, va aduce apocalipsa. Pentru ei vina pentru aceasta situatie cade asupra poluarii produsa de consumul de petrol, carbune si gaz.

Acesti critici inspaimantati si-au concentrat mania asupra a ceea ce numesc ei rezultatul unei piete libere scapate de sub control care devoreaza resursele si “scoate” fum. Activistii radicali cer inverzirea planetei. Se plang ca “nu va pasa de copii, nu va pasa de planeta, nu va pasa de viitor” si raspunsul uzual la aceasta problema este franarea “evolutie dezastruase” prin impunerea de diferite taxe, reguli draconice si penalitati economice impotriva celor care incalca aceste reguli.

Sa fim seriosi

Inainte de a fi de acord cu aceste acuzatii isterice, poate n-ar fi rau sa privim si la un alt viitor al planetei. Viitorul Biblic al planetei - si desigur, cel adevarat - versiunea Apocalipsei este destul de diferita de cea imaginata de politicienii aducatori de vesti rele. Dupa cum se stie, Biblia are multe de spus despre schimbarile climatice din viitor. De fapt, vorbeste destul de mult despre perioade de incalzire globala. Dar aceasta incalzire nu este cauzata de om si nici de emisia de dioxid de carbon si gaze cu efect de sera. Este cauzata de Soare - legatura intre soare si incalizrea globala este vazuta clar in Biblie. Aceasta incalzire globla este generata de Dumnezeu si are un scop precis. Un exemplu bun sunt si aceste versete:
“Al patrulea a v?rsat potirul lui peste soare. ?i soarelui i s'a dat s? dogoreasca pe oameni cu focul lui. Si oamenii au fost dogoriti de o arsita mare, si au hulit Numele Dumnezeului care are stapinire peste aceste urgii, si nu s'au pocait ca s?-I dea slava. (Apocalipsa 16:8,9).

Avem aici un verset din Bibile care ne descopera un adevar major. Lumea noastra este sub controlul lui Dumnezeu. In aceasta era “iluminata”, este normal sa te gandesti ca procesele naturale sunt independente si se auto controleaza (si regleaza). Multi crestini cred ca aceste procese au fost pornite candva in trecut si de atunci ele se regleaza singure. Stelele ard pana la disparitie. Procesele lor interne sunt controlate de procese fizice bine cunoscute astrofizicienilor. Daca o stea (ca si Soarele) devine brusc mai calda sau mai rece, trebuie ca se intampla din cauza unei variatii naturale ca gravitatia, gazele sau schimbari electromagnetice.

Biblia in schimb este clara in aceasta privinta. Dumnezeu poate trimite un mesager care sa schimbe modul de functionare al acelei stele. Nu stim insa exact cum o face. In versetul de mai sus, incalzirea soarelui si deci incalzirea globala este generata de actiunea ingerului.

Apocalipsa aduce si alte schimbari catastrofice - furtuni ucigatoare, placile tectonice care se misca si un vulcanism accentuat vor genera imense miscari oceanice. Trebuie insa subliniat ca felul in care omul foloseste combustibilii fosili nu are nimic de-a face cu judecata care ii sta inainte. In schimb, schimbarile Solare sunt centrul acestor turbulente.

Soarele, si Numai Soarle

Comparand Pamantul cu Soarele, primul este aproape inexistent. Diametrul Pamantului este de 12,756 kilometrii. Diametrul soarelui este 1,390,000 kilometrii. De aproape 109 ori mai mare.

Soarele este coplesitor mai mare comparat cu orice alt obiect din sistemul nostru solar. De exemplu, Soarele detine 99,8% din masa sistemului nostru solar. Jupiter, cea mai mare dintre planete detine majoritatea procentelor ramase. Masa Pamantului este doar o mica parte din ceea ce mai ramane.

Soarele este un motor termonuclear conceput de Dumnezeu. Produce lumina si energie intr-o proportie exacta si corecta pentru a putea sustine viata asa cum o stim noi. Reglajul Soarelui nu e un accident - a fost creat in acest fel. La viteza luminii suntem doar la opt minute de soare.

La aceasta distanta ideala, combinatia de radiatie solara, compozitia atmosferei Pamantului, campurile magnetice si alti factori interplanetari produc un climat ideal pentru existenta omului. Acesti factori nu pot sa fie pura coincidenta. Pana si existenta Lunii - o patrime din marimea Pamntului - aduce stabilitatea mareelor si previne inghetul sau supraincalzirea Pamantului.

Luand in considerare toti acesti factori, trebuie sa nu uitam singurul si cel mai important factor in toata aceasa ecuatie a vietii. Soarele este singura sursa de caldura pentru planeta noastra. Daca se stinge putin - inghetam, daca e prea stralucit - ardem.

- VA URMA -

RSS 2.0 feed, print, email this article:


Comments:

  1. [1] from: dreamer
    dreamer

    cati dintre voi ati auzit de filmul - un “An Inconvenient Truth” promovat de Al Gore?
    eu am auzit, dar nu l'am vazut. n'am stiut ca in spatele lui sta o astfel de dogmatica.
    hmmm..interesant articol. astept continuarea.

    raspunde acestui comentariu Friday, 23.11.07, 17:00:30
  2. [2] from: saved
    saved

    Bravo Radule.. bine punctat spre sfarsitul articolului... Dumnezeu este viu.. si nimic nu e la intamplare..

    Aleluia!!! glorie Regelui :)

    raspunde acestui comentariu Friday, 23.11.07, 19:08:46
  3. [3] from: hope

    good thinking!

    raspunde acestui comentariu Friday, 23.11.07, 22:21:47
  4. [4] from: ruben
    ruben

    mda, bun articolul, dar poluarea ea mai mult decat adevarata.
    si nu cred ca o planeta mai "naturala" ar strica cuiva, sau ar fi o tentativa de a muta puterea din mainile lui Dumnzeu in mainile noastre.
    is cativa factori pe care nu ii poti contrazice.
    desigur, activisti green peace si alte organizatii de genu promoveaza tot felu de religii pagana vechi, un zeu Pan.

    raspunde acestui comentariu Saturday, 24.11.07, 11:30:10
  5. [5] from: papuravoda

    Sunt dezamagit. Ca toti ceilalti, inclusiv Al Gore, speculezi si tu o idee. Cui sa dam dreptate, cand ambele tabere au aceeasi atitudine? In timp ce ne inecam de atata fum, murim de foame din cauza secetelor iar peste to sunt gunoaie, tu dai vina pe Dumnezeu pentru incalzirea globala? E la fel cum ai zice ca un imperiu framantat in interior de razboi civil nu decade din cauza razboiului civil, ci din cauza faptului ca Dumnezeu le hotaraste pe toate cum sa fie...
    Mi-ai lasat un gust amar, a la Kent Hovind, de crestin infatuat care crede ca le intelege pe toate doar pentru ca Biblia ii permite interpretarea potrivita. Asta doar ca sa avem noi dreptate.
    Ce-ar fi, totusi, sa recunoastem ca si noi crestinii am fost si inca suntem de cele mai multe ori iresponsabili cand vine vorba de ingrijirea creatiei lui Dumnezeu(daca tot ne batem in piept cu un Dumnezeu creator, de ce nu respectam "lucrearea mainilor sale"? Ce-ar fi sa gandim si noi in termeni ecologisti, pentru ca urmasii nostri sa nu ne blesteme de fiecare data cand iau o gura de aer ca sa-i cante Domnului cantari de lauda?
    Hai sa fim si noi seriosi, ca Al Gore este.
    Astept partea a2a pentru o concluzie serioasa. Si ma pregatesc...

    raspunde acestui comentariu
    1. acest comentariu a inspirat pe radune — #8
    Saturday, 24.11.07, 20:28:08
  6. [6] from: hope

    da si eu cred ca facem prea multa paguba si ne pasa mai mult de confortul nostru decat de altele; ar fi bine sa le balansam mai bine, sa activam si noi ceva mai mult ca comunitate crestina, sa iesim mai mult pe strazile orasului la o campanie de "recycling" sau ceva de genu ala; sa dam dovada ca ne pasa de creatia lui Dumnezeu; ar trebui sa traim mai simplu ca si crestini, sa conducem masini mai economice si care pun mai putin smog in aer....

    ca nu stim cat mai avem de trait, si cineva a zis: "Daca vine Domnul maine, eu astazi plantez un pom"; imi place atitudinea

    raspunde acestui comentariu
    1. acest comentariu a inspirat pe papuravoda — #7
    Saturday, 24.11.07, 20:51:12
  7. [7] from: papuravoda

    inspirat de hope — #6 se zice ca Luther a zis asta. Poate chiar scrie asta undeva. Oricum ar fi, sunt total de acord cu el.

    raspunde acestui comentariu Sunday, 25.11.07, 17:11:28
  8. [8] from: radune
    radune

    inspirat de papuravoda — #5 Papuravoda... nu sunt sigur ca ai citit articolul la ce comentariu ai facut...

    1) Nu dau vina pe Dumnezeu - E ca si cum as spune ca cel care orchestreaza istoria e vinovat pentru modul in care o face - sa fim seriosi

    2) Ideea centrala dupa umila mea parere e ca omul NU este masura tuturor lucrurilor - sa pui in carca omenirii modificari care nu tin in totalitate (si care nu sunt cele care cauzeaza schimbarile majore pe care le putem observa) de ea mi se pare absurd si strigator la cer. Omul NU vrea sa-L recunoasca pe Dumnezeu ca si Suveran si inventeaza orice, pana si o vina artificial construita doar ca sa-L ignore. Aici incerca sa bata articolul...

    3) In NICI UN CAZ nu indemn la defrisari masive, renuntarea la normele antipoluare si arderea in nestire a petrolului si produselor derivate - pe scara locala se poate face mult rau.

    4) N-as spune ca noi, crestinii suntem cei care poluam natura ci mai degraba noi, popoarele lipsite de un simt civic si practic (vezi, Romanii, Bulgarii, chiar si Magiarii, etc.)

    Oricum, partea a doua va clarifica putin lucrurile.

    raspunde acestui comentariu
    1. acest comentariu a inspirat pe hope — #9
    2. acest comentariu a inspirat pe papuravoda — #10
    Sunday, 25.11.07, 20:40:35
  9. [9] from: hope

    inspirat de radune — #8 asa am inteles si eu

    raspunde acestui comentariu Monday, 26.11.07, 17:45:22
  10. [10] from: papuravoda

    inspirat de radune — #8 Oricum, partea a doua va clarifica putin lucrurile.

    Astept. Iar daca am inteles numai ce am vrut eu sa inteleg, o sa rectific cele de mai sus sau o sa-mi cer scuze. Nu ar fi o problema..

    raspunde acestui comentariu
    1. acest comentariu a inspirat pe radune — #11
    Monday, 26.11.07, 19:55:32
  11. [11] from: radune
    radune

    inspirat de papuravoda — #10 Nu-i vrba de scuze. Am vrut doar sa fiu sigur ca se intelege ce am vrut sa spun...

    raspunde acestui comentariu Tuesday, 27.11.07, 05:21:41
  12. [12] from: santiago
    santiago

    nu am ce comenta. cititi!
    si apoi priviti!
    cautati tot filmul. il gasiti si pe net.

    raspunde acestui comentariu Wednesday, 28.11.07, 02:07:19

Add new comment:

Comments can be submitted only by registered users.